奇葩說商标糾紛愛(ài)奇藝索賠兩百萬元

因使用“奇葩說”文字，《營銷奇葩說》運營方北京雪嶺網絡科技(jì)有(yǒu)限公司被《奇葩說》投資方北京愛(ài)奇藝科技(jì)有(yǒu)限公司告上(shàng)法院。近日，北京市海澱區(qū)人(rén)民法院開(kāi)庭審理(lǐ)了此案。

愛(ài)奇藝公司訴稱，《奇葩說》是其投資、制(zhì)作(zuò)、推廣、播放的中國首檔說話(huà)達人(rén)秀視(shì)頻節目，自2014年11月29日在愛(ài)奇藝網站(zhàn)獨家(jiā)播出以來(lái)，受到觀衆喜愛(ài)，具有(yǒu)極高(gāo)知名度。2016年4月7日，

其關聯公司北京奇藝世紀科技(jì)有(yǒu)限公司(下稱奇藝公司)在第41類成功注冊第16260183号奇葩說商标。

2016年4月9日，奇藝公司與愛(ài)奇藝公司通(tōng)過簽訂商标使用許可(kě)授權書(shū)，将商标授權給後者使用。愛(ài)奇藝公司将奇葩說商标用于節目制(zhì)作(zuò)、播出、推廣等環節，并建立商标與節目的緊密聯系。

2016年9月13日起，雪嶺公司在其視(shì)頻節目名稱、網站(zhàn)欄目名稱、微信公衆号名稱、微信公衆号欄目名稱中使用“營銷奇葩說”字樣。愛(ài)奇藝公司認為(wèi)，“營銷奇葩說”與奇葩說商标構成相同或近似，雪嶺公司的行(xíng)為(wèi)侵害了其依法享有(yǒu)的商标專用權。因此，愛(ài)奇藝公司将雪嶺公司訴至法院，請(qǐng)求法院判令雪嶺公司立即停止侵權行(xíng)為(wèi)，賠償其經濟損失200萬元，并在相關網站(zhàn)、媒體(tǐ)刊登聲明(míng)，消除影(yǐng)響。

雪嶺公司辯稱，“營銷奇葩說”與奇葩說商标不構成相同或近似，且二者的服務類别不相同或類似，不會(huì)造成混淆;其使用“營銷奇葩說”字樣，并非商标性使用，不構成侵權;愛(ài)奇藝公司未提交相關證據證明(míng)實際經濟損失，因此請(qǐng)求法院駁回愛(ài)奇藝公司的全部訴訟請(qǐng)求。

此次庭審主要圍繞雪嶺公司在視(shì)頻節目名稱、網站(zhàn)欄目名稱、微信公衆号名稱等中使用“營銷奇葩說”字樣是否構成商标意義上(shàng)的使用行(xíng)為(wèi);被控侵權标識與涉案商标是否構成近似商标，涉案商标核定使用服務與被控侵權服務是否屬于相同或者類似服務以及是否造成混淆;若被告構成侵權，應當承擔何種責任等争議焦點進行(xíng)。結合雙方證據，合議庭組織各方當事人(rén)進行(xíng)舉證、質證，充分發表辯論意見。此案未當庭作(zuò)出判決。